交通事故起紛爭(zhēng)，高效調(diào)解化干戈
近日，安陸市人民法院煙店法庭成功調(diào)解一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
2024年10月6日，蘇某駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)行駛至事發(fā)處公路向右轉(zhuǎn)彎，與曹某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成曹某受傷、雙方車(chē)損的道路交通事故。事故發(fā)生后，蘇某駕車(chē)逃逸。同日，市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，蘇某負(fù)事故的主要責(zé)任，曹某負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后曹某被送往醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)司法鑒定，曹某身體損傷及后遺癥已構(gòu)成十級(jí)傷殘。因?qū)r償費(fèi)用協(xié)商未果，曹某將蘇某訴至法院，索賠金額16萬(wàn)余元。
案件受理后，承辦法官經(jīng)審查案情、與當(dāng)事人溝通，了解到雙方對(duì)立情緒較為嚴(yán)重?？紤]到案涉車(chē)輛均未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，且蘇某家庭經(jīng)濟(jì)較為困難，承辦法官采取“背靠背”方式與雙方分別溝通，一方面傾聽(tīng)曹某訴求，疏導(dǎo)對(duì)方情緒；另一方面向蘇某釋明交通事故后逃逸相關(guān)的法律法規(guī)，引導(dǎo)其承擔(dān)應(yīng)盡的賠償責(zé)任。在法官的調(diào)解下，當(dāng)事人的分歧逐步縮小，但對(duì)賠償金額和還款時(shí)間存在較大分歧。庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方就賠償問(wèn)題發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。承辦法官立刻從情理和法理出發(fā)，化解當(dāng)事人之間的激烈情緒。
經(jīng)庭后反復(fù)溝通、協(xié)商，雙方最終各讓一步，就分期履行調(diào)解協(xié)議達(dá)成一致。協(xié)議簽訂當(dāng)日，蘇某當(dāng)場(chǎng)支付首期賠償款。該起案件圓滿(mǎn)調(diào)解結(jié)案。
來(lái)源：安陸市人民法院
評(píng)論 0
